一段说法或画面开始在公开平台传播
这一阶段只确认内容已经出现，以及可以追溯到的最早公开页面。若首发时间和发布者仍不明确，会记录来源缺口，不推断拍摄时间。
信息类型：传播线索相关内容
事件时间线
没有可靠日期时，用阶段呈现信息变化
事件时间线帮助读者看清信息先后关系，但不会为了完整感编造具体日期。若公开资料只能够确认传播阶段，页面就使用阶段名称，并说明每一步新增了什么、仍缺少什么。
EDITORIAL DESK
六阶段信息脉络
阶段顺序用于梳理公开信息演变，不代表所有事件都会经历相同步骤。
找到与说法相关的原始页面或背景材料
整理发布主体、完整文本、规则版本或活动安排，区分它们能够确认的事实与网络配文添加的解释。
信息类型：原始材料相关内容
媒体开始提供采访、背景或来源说明
检查报道是否真正带来新增材料，还是重复引用同一帖子。不同报道的更新时间和引用关系会影响其独立性。
信息类型：媒体报道相关内容
相关主体通过公开渠道表达立场或补充信息
回应会按原问题逐项理解，不把局部说明扩大为全面结论。回应中涉及第三方的事实仍需其他材料核对。
信息类型：公开回应相关内容
将原始说法与公开依据逐项对照
核验过程检查出处、完整语境、时间版本和独立证据，并选择与资料强度一致的状态，例如部分可确认或仍需继续核实。
信息类型：核验记录相关内容
记录目前可以确认的范围与尚未解决的问题
若没有新增可靠信息，状态不会被推测性内容填补。后续出现正式更新、更正或版本变化时，再补充说明。
信息类型：阶段结论相关内容
信息来源与阅读说明
时间线只使用能够追溯的公开材料。具体年月日必须有可靠来源；只有模糊时间描述时，不将其转换成精确日期。媒体发布时间也不自动等于事件发生时间。
事实与隐私边界
不为了形成戏剧化过程而编造节点、回应和后续变化。涉及真实人物时，只记录与公共议题直接相关的公开信息，不加入私人行程和关系猜测。
READER GUIDE
查看全部问题常见问题
为什么时间线没有具体日期？
有些材料只能确认先后阶段，无法确认准确日期。此时使用阶段名称更诚实，也能避免把上传时间、转载时间误写成事件发生时间。
媒体发布时间可以当作事件时间吗？
通常不可以。报道时间只说明媒体何时发布，事件可能更早发生。除非报道或原始材料明确说明，二者应分别记录。
时间线缺少一个环节怎么办？
缺少就保留缺口，不用推测填补。时间线的目的不是制造完整故事，而是准确呈现现有公开资料能够支持的顺序。
后续更正会怎样显示？
若原材料被修改或结论更新，时间线会增加更正阶段或调整当前状态，并说明变化依据，避免旧版本继续造成误导。
RELATED
相关栏目
阅读提示
先后顺序能够帮助理解因果，但顺序本身并不证明因果。阅读时间线时，还要检查每个阶段的资料类型和证据强度。